[HR_IMAGE_SHOW:TYPE=gallery11:W=520:H=188:SPEED=1:BGCOLOR=#FFFFFF:GAP=5:RANDOM=YES]
Ohrid, October 26-28, 2006
SPECIFICATION OF TOPICS
First day
Group I. (journalists covering general issues and advocacy NGOs)
- Introductory training on European affairs: EU history, EU institutions, European law, decision making (EUROPEUM)
Group II. (journalists covering EU and researchers, think tankers, academics)
- Advanced policy analysis, policy cycle (CRPM)
Second day
Group I. (journalists covering general issues and advocacy NGOs)
- introduction to policy analysis, policy cycle and policy making (CRPM)
Group II. (journalists covering EU and researchers, think tankers, academics)
- advanced EU training – big issues currently debated in the EU: Constitutional treaty and institutional reform, budget, service directive, citizens participation, further enlargement, EU foreign policy
Third day
Journalists (both general and those covering EU issues)
- communication strategy for EU accession
- how to cover EU in an interesting way
- making EU stories appealing to readers
- how to ensure balanced information
- how to deal with “Euromyths”
- practical exercises (writing a sample text and its analysis) (EUROPEUM)
Representatives of NGOs
- Simulation of a decision making process in the EU – role play of a negotiation of legislation at the EU level (EUROPEUM, CRPM)
EVALUATION
Darko Angelov:
I find the training very important to make a better understanding for both journalists and NGO participants on EU accession process for the member countries. This training is interesting as well for us to take knowledge of decision making and public policy and I think that the knowledge that we accumulated on the changes, criteria, the steps the countries have to undertake in order to join a faster development in rule of law, stable institutions, and respect of human rights but also in other important issues, concussing the strategies they have to adopt for being part of EU. The meeting between the two groups and the experts can influence a better understanding for me as a journalist to develop and adopt those topics opinion such important subjects. It also can help me to have my influence on the decisions making when I have to treat subjects related with the local governance. This can be a very good background in my every day job, but I also consider important to exchange our experiences and to keep the content in the future with other journalist and NGO’s about the problems that bout countries have and how can we collaborate to make things better.
The policy analysis and also the attempts for EU accession process and how decisions are made are a very good experience of which we have to learn. Also the interpretive process and its impact to develop and transform those countries may be used by us as a good example for pushing decision makers to better and improved policy making.
Thank you
Course evaluation
- Informal and direct straightforward atmosphere during course, an asset facilitates an exchange of experience and ideas + enables ease Ned networking, establishing;
- Segment on policy analysis: useful as it referred to an approach ( of analytical consideration) towards issues little used by Macedonian policy-makers.
- EU segment : very interesting and useful presentation on EU lobbying activity in Brussels and even more-there is little awareness in the country on the essence of lobbying in EU HQ.
In all, a good seminar. I would encourage the organizers in the near future to organize a whole set of training events on lobbing in the EU accession process. Those events could be targeting both NGO’s representatives as well as representatives from MFA and Macedonian political parties .
Cheers,
General comment on the seminar:
Excellent opportunity to share valuable experiences with an EU member country well organized and extraordinary trainers / lecturers. The idea should be followed up by a series of such modules in the future…… CRPM demonstrated to be more than I expected, the teams is just super-smart!
The last presentation was the best; _because of the presented real examples, and the practical work!
The presentation about EU was o.k. but the historical part was kind of boring.
All of the presentations were GREAT!
Great organization of the training, Great hotel.
In one word GOOD JOB!
What I think for the project ” Training in policy analysis, EU polices and communication strategies for enlargement ” of the Center for Research and Policy Making ?
It was a nice chance to have a no formal debate for EU issues.
After this project, I am better understanding the policy making process, and the decision making in the EU.
After this project, I am having more close view of the EU institutions, I don’t think any more that they are too much hierocratic, even they are.
Before this training, I was skeptic about the meaning of the lobby groups, but now I think that Macedonia must lobby as more as possible.
It was bad, that we have only two days, for this very big topic, that even a week will be little.
Hope we’ll have more opportunities in the future.
- Евалуацијата би требало да се изработи во формат кој би ги опфатил вашите интереси и би бил практичен и брз за поплонување.
- Предавањата беа исклучителни и опфатија повеке аспекти. Предаванјата го задржаа вниманието и го подигнаа интересот
- Организацијата во однос на информирање, односно агенди, план на работа би требало да се достават благовремено.
Првиот дел од семинарот лично за мене беше корисен од аспект на примање на нови знаења и проширување на постоечките. Токму тоа и беше мојата мотивација кога се пријавив за учество на семинарот Очекувам дека стекнатото знаење ке го валоризирам во мојата идна работа, кога и практично ке можам да го применам. Обучувачите беа стручни и докажани во она сто го предаваа, групата беше соодветно избрана и одговори позитивно на предизвикот на семинарот. Она што, соред мене, недостигаше беше повеќе практична работа: групна и индивидуална.
Вториот дел од семинарот отвори нови видици за мене лично ЕУ ја доживуваав и сум ја посматрал со себични очи, гледајќи ја од аспект на односот кон РМ , но никогаш не сум навлегол во проучување на самата ЕУ како комплексна организација од чија внатрешна поставеност во многу зависи и односот на РМ. Чешките предаваци со своето искуство предавањето го направија лесно, привлечно и интересно.
Му благодарам на ЦИКП за укажаната можност да бидам дел од овој мошне корисен семинар.
Ме радува фактот што се повеќе гледам дека во Македонија има квалитетни луѓе, толку потребни во престојните процеси на интеграција. Верувам дека пренесувањето на вашите искуства треба да биде далеку почесто точно поради фактот што имате токлу многу да сторите.
Можеби во иднина сличните тензии треба да имаат поинтерактивни содржини, нешто од видот на дебатата што ја имавме вчера. Зошто не, и да се вклучат елементи на истражување во самата обука.
Жал ми е сто на овој семинар немаше повеке припадници од НВО/ Think-tank секторот. Новинарите, колку и битни во процесот мора да бидат тренирани во независни групи. Мислам дека дебатите, иако успешни ќе беа далеку попродуктивни доколку групата не беше толку хетерогена. Можеби, во иднина, треба да обрне поголемо внимание на процесот на селекција.
Освен тоа, фала ви многу. Поминав три успешни и корисни денови со вас. Се надевам дека ке имаме можност и прилика да соработуваме и во иднина.
Keep up the good work!
Обука за анализа на јавни политики и интеграции во ЕУ, што се одржа во Охрид од 26-28 октомври во соработка со чешкиот институт за европски политики ЕУРОПЕУМ , понуди одлични можности за учесниците за базично запознавање со техниките што think-tank-овите ги применуваат при анализите . Со оглед на учеството на повеќе претставници од медиумите, обуката ја доближи до јавноста улогата и вазноста на работата на овие организации, што во македонската јавност се уште е непознаница.
Од делот за ин теграцијата во ЕУ , особено полезно го сметам предавањето во врска со лобирањето во Европската унија.
Два и половина инспиративни денови во Охридското, Подмолје! Не заради причините во перспектива.
Жидас и Марија два (читај три) лика кои, како никој до сега, не успеаа да ми пренесе знаење и искуство на таков формално-неформален начин ! (притоа многу разбирлив)
Пофалба за добро направениот избор на учесници , професионално.
За ческо-словачкиот дел ќе кажам го задржа моето внимание ! Секогаш е добро да се учи туѓо искуство!
Познавањето на Лобирањето како феномен било, е и ке биде интересно и потребно за сите сфери доколку сакаме влијание и улога поголема од слепо црево!
Одличен старт на ЦРПМ како нов фактор кој се вклучува на ова поле со нов, инвентивен практичен и пред се корисен приод.Сликовито доловување на проблематиката на креирање јавни политики и нивна анализа.
Значи, делот на Марија и Жидас-најатрактивен.
Корисна дебата и со предавачите од Ческа. Особено едукативен делот оклоу ЕУ лобирањето.
Од организациски аспект само забелешка за недостатокот на агенда пред доагањето во Охрид и листа на учесници со податоци кој од каде доаѓа.
Би можеле да ја форвардирате листата со е-маил на учесниците за да се одржи комуникацијата и во иднина.
Наум Стоилковски:
Според мене семинарот ја постигна целта која според мене сметав дека е важна.
Моите очекувања беа потполно исполнети почнувајќи од видот на програмата која
Беше презентирана од начинот на презентацијата, од она што ми преставуваше предизвик.
Она што ме изненади како учесник на овој тренинг е предавачите кои иако доста млади
беа комплетно навлезени во проблематиката на ЕУ спремни да одговорат на сите
прашања.
Иако ова беше прв тренинг од ваков вид на кој јас присуствувам мислам дека ги
достигна моите очекувања, особено во делот каде беше презентирана комплетно ЕУ
како институција и делот во кој бевме запознаени со начинот на креирање на политика
-Добра организација
-Идеални предавачи
-Целосно опфатена содржина
Evaluacion paper 1-10
- Технички услови за реализација на семинарот 9
- Избор на теми покриени на семинарот(актуелни, но премногу површно изнесени) 7
- Квалитет на предавањата (инигерација, инволвираност на учесниците во дискусија, work-shops…) 5
- Квалитет на предавачите( presentation skills ) 8
- Неформална комуникација (ноќен живот) 7
- Временски интервал за реализација на семинарот too short
Очекував тренингов да се фокусирам на практично работење, но во секој случај теориските информации не се на одмет со оглед на можноста да се искористат на нашите работни позиции.
Мене лично, персонално и анонимно ептен ми се бендиса семинаров. Јас по природа имам проблем со долги предаванја, оти не можам да издржам да седам во една просторија неколку часа. Арно ама изминативе три дена, таков проблем немав баш брзо ми мина времето и не ме факаше досада. Тоа значи дека предавањата беа одлични и интересни. Супер беше начинот на кој комунициравме со предавачите, особено со Марија и Жидас. Ми се бендисаа и дечките од Чешка и непосредниот начин на кој ни го пренесоа нивното искуство во однос на ЕУ.
Значи немам никакви забелешки,
Стекнав нови знаења и искуства, а мислам дека тоа е добар доказ за успешноста на семинарот. Слободно можете да не повикате и н други семинари кои ќе ги организирате во иднина, оти ме бендиса начинот на работа и позитивната енергија кај вас.
П.С. А тоа што времето бесе сончево и топло е уште плус за семинарот.
Александра Стевановска:
Со самото пријавување за овој семинар знаев дека ке биде одлична можност за нови знаења и за прошируванје на хоризонтите во врска со ЕУ, креиранјето на јавни политики и.т.н. Одличен избор на теми посебно темата за истражуванје и собирање податоци за што сум посебно заинтересиран и за што би сакал да ја продолжам соработката со вашата организација. Интересни беа и предавањата од вашите гости во врска со ЕУ но сепак за мене како што кажав делот со истражувањата и креирањето на извештај по одредена тема е моја преокупација. Ова беше одлична можност за да се слушнат различни мислења на група млади луѓе кои се исклучителни, познати во областите во кои делуваат. Ваквиот начин на разгледување на проблемите е одличен и треба да продолжи.
Му благодарам на ЦИКП за успешната можност да бидам дел од оваа интерена и пред се корисна обука како за мене така и за уцесниците.
