On 29 March – 1 April 2012 in Hotel Continental, Skopje within the School of Public Policy “Mother Teresa” was organized the Third Session, Generation 2011/2012.
Ambassador of Slovakia, His Excellency Dr. Robert Kirnag and Dr. Zhidas Daskalovski Director of the School of Public Policy “Mother Teresa” are the official openers of the first lecture “EU enlargment in the Western Balkans”
Hotel Continental, Skopje; (Generation of participants 2011/2012)
[slideshow id=6 w=480 h=320]
PROGRAM
“EU ENLARGEMENT AND CONDITIONALITY”
Day 1: 29th March, CRPM
19:00 – 19:45 Lecture: “EU accession process and the role of National Parliament”
Lecturer: Zoltan Horvath, Hungary, Head of the EU Department of the Hungarian Parliament, project Leader of the IPA-TAP Project (Technical Assistance to the Macedonian Parliament), Author of the Handbook on the European Union
19:45 – 20:00 Coffee break
20:00 – 20:30 Discussion
Day 2: 30th March, Hotel Continental
18:00-18:15 Official opening of the Third Session of the School of Public Policy |Mother Teresa|, “EU enlargement and conditionality”, Dr. Zhidas Daskalovski, Director of the School; Robert Kirnag, Ambassador of Slovakia and Andrej Zernovski, President of LDP ( Liberal Democratic Party )
18:15 – 18:45 Lecture: “EU Enlargement in the Western _alkans” Lecturer: His Excellency Dr. Robert Kirnag, Ambassador of Slovakia
18:45 – 19:00 Break
19:00 – 19:30 Lecture: “Macedonia and the _ouncil of Europe”
Lecturer: Andrej Zernovski, President of LDP (Liberal Democratic Party); former MP and Member of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe
19:30 – 20:30 Dinner
Day 3: 31st March, Hotel Continental
09:30 – 11:00 Lecture: “The EU _alkan Enlargement – how different?” Lecturer: Dr. Malinka Ristevska Jordanova, European Policy Institute
11:00 – 11:15 Break
11:15 – 12:15 Lecture: “Is EU an agent of democratization in the region?” Lecturer: Ivica Bocevski, former Deputy Prime Minister for European Integration 12:15-12:30 Break
12:30 – 14:00 Lecture: “The role of EU in promoting good governance in Macedonia” Lecturer: Dr. Marija Risteska, Center for Research and Policy Making
14:00 – 15:00 Lunch
15:00 – 16:00 Workshop
16:00 – 17:30 Panel Debate – Title: “EU integration and Macedonia possibilities and challenges” Guest speakers: Jovan Despotovski, EU expert Slobodan Casule, former Minister of Foreign Affairs Edmond Ademi, Executive Director at Institute Liberta
17:30 – 17:45 break
17:45 – 19:00 Lecture: “Multi-level governance”
Lecturer: Gorica Atanasova, EU expert, Ministry of Foreign Affairs, State Counselor for Coordination at the Cabinet of the Minister (Chief of Cabinet)
19:00 – 20:00 Dinner
20:00 – 21:15 Watching the movie: “Return to Europe (Macedonia, !lbania)” – Documentary series based on European Stability Initiative research. Winner of the 2008 Erasmus Euro Media Award.
Day 4: 1st April, Hotel Continental
10:00 – 11:00 Lecture: “EU enlargement and liberal values” Lecturer: Dr. Zoran Sapuric, Professor, American College Skopje
11:00 – 11:45 Lecture: Albania on the way to EU Lecturer: His Excellency Mr. Arben Cejku, Ambassador of Albania
11:45 – 12:00 Break
12:00 – 13:15 Lecture: “Perspectives for Post-Lisbon enlargement and Western Balkan’s challenges”
Lecturer: Dr. Veronika Efremova, GIZ Open Regional Fund for South East Europe -Legal Reform, Country Coordinator
13:15 – 13:30 Evaluation
13:30 – 14:30 Lunch
14:30 Departure of participants
EVALUATION
1. Are you satisfied with the choice of topics at the third session (gen.2011/2012) of the school?
Answer: 19 Yes 1 No
1.2 If yes, please indicate with 1-5 how much you are satisfied with the choice of topics, while 1 being least and 5 the most.
Answer: 4.50
2. How much you are generally satisfied with the lecture of Dr. Zoltan Horvath, Hungary?
Answer: 4.60
Circle the most appropriate answer!
The lecture:
A) it gave me new knowledge about the topic 80%
B) it introduced an interesting topic 13.33%
C) it was known 0%
D) it contributed to develop an interesting discussion 6.67%
E) it was a good topic but monotonous 0%
F) it was too high for my knowledge 0%
G) it was a topic not appropriate for the session 0%
3. How much you are generally satisfied with the lecture of Dr. Robert Kirnag, Ambassador of Slovakia?
Answer: 4.56
Circle the most appropriate answer!
The lecture:
A) it gave me new knowledge about the topic 43.75%
B) it introduced an interesting topic 25%
C) it was known 0%
D) it contributed to develop an interesting discussion 25%
E) it was a good topic but monotonous 6.25%
F) it was too high for my knowledge 0%
G) it was a topic not appropriate for the session 0%
4. How much you are generally satisfied with the lecture of Andrej Zernovski?
Answer: 3.20
Circle the most appropriate answer!
The lecture:
A) it gave me new knowledge about the topic 26.7%
B) it introduced an interesting topic 0%
C) it was known 46.7%
D) it contributed to develop an interesting discussion 0%
E) it was a good topic but monotonous 13.3%
F) it was too high for my knowledge 0%
G) it was a topic not appropriate for the session 13.3%
5. How much you are generally satisfied with the lecture of Dr. Malinka Ristevska Jordanova?
Answer: 4.40
Circle the most appropriate answer!
The lecture:
A) it gave me new knowledge about the topic 40.1%
B) it introduced an interesting topic 33.5%
C) it was known 6.6%
D) it contributed to develop an interesting discussion 13.2%
E) it was a good topic but monotonous 6.6%
F) it was too high for my knowledge 0%
G) it was a topic not appropriate for the session 0%
6. How much you are generally satisfied with the lecture of Ivica Bocevski?
Answer: 4.60
Circle the most appropriate answer!
The lecture:
A) it gave me new knowledge about the topic 53.34%
B) it introduced an interesting topic 20%
C) it was known 13.33%
D) it contributed to develop an interesting discussion 13.33%
E) it was a good topic but monotonous 0%
F) it was too high for my knowledge 0%
G) it was a topic not appropriate for the session 0%
7. How much you are generally satisfied with the lecture of Dr. Marija Risteska?
Answer: 4.70
Circle the most appropriate answer!
The lecture:
A) it gave me new knowledge about the topic 75%
B) it introduced an interesting topic 18.75%
C) it was known 0%
D) it contributed to develop an interesting discussion 0%
E) it was a good topic but monotonous 6.25%
F) it was too high for my knowledge 0%
G) it was a topic not appropriate for the session 0%
8. How much you are generally satisfied with the panel debate?
Answer: 4.60
Circle the most appropriate answer!
Panel debate:
A) it gave me new knowledge about the topic 46.67%
B) it introduced an interesting topic 26.67%
C) it was known 6.66%
D) it contributed to develop an interesting discussion 20%
E) it was a good topic but monotonous 0%
F) it was too high for my knowledge 0%
G) it was a topic not appropriate for the session 0%
9. How much you are generally satisfied with the lecture of Gorica Atanasova?
Answer: 3
Circle the most appropriate answer!
The lecture:
A) it gave me new knowledge about the topic 18.75%
B) it introduced an interesting topic 12.5%
C) it was known 25%
D) it contributed to develop an interesting discussion 6.25%
E) it was a good topic but monotonous 31.25%
F) it was too high for my knowledge 6.25%
G) it was a topic not appropriate for the session 0%
10. How much you are generally satisfied with the lecture of Prof.Dr. Zoran Sapuric?
Answer: 4.06
Circle the most appropriate answer!
The lecture:
A) it gave me new knowledge about the topic 33.33%
B) it introduced an interesting topic 20%
C) it was known 26.67%
D) it contributed to develop an interesting discussion 6.67%
E) it was a good topic but monotonous 13.33%
F) it was too high for my knowledge 0%
G) it was a topic not appropriate for the session 0%
11. How much you are generally satisfied with the lecture of Mr. Arben Cejku, Ambassador of Albania?
Answer: 3.87
Circle the most appropriate answer!
The lecture:
A) it gave me new knowledge about the topic 29.43%
B) it introduced an interesting topic 17.64%
C) it was known 11.76%
D) it contributed to develop an interesting discussion 17.64%
E) it was a good topic but monotonous 5.89%
F) it was too high for my knowledge 0%
G) it was a topic not appropriate for the session 17.64%
12. How much you are generally satisfied with the lecture of Dr. Veronika Efremova?
Answer: 4.29
Circle the most appropriate answer!
The lecture:
A) it gave me new knowledge about the topic 38.89%
B) it introduced an interesting topic 5.56%
C) it was known 33.33%
D) it contributed to develop an interesting discussion 5.56%
E) it was a good topic but monotonous 16.66%
F) it was too high for my knowledge 0%
G) it was a topic not appropriate for the session 0%
13. What would be your suggestion for topics for the next session of the School?
NATO; Ecology; Migrations; Human rights; Sustainable Development etc.
14. What would be your suggestion for the lecturer (domestic, foreign) for the next session of the school and the topic?
Ambassador of France, Ambassador of Germany, Lisen Bashkurti, Bekim Kadriu, Zhidas Daskalovski, Adelina Marku, Teuta Arifi, Dzemal Sokolovic, Vladimir Milcin, Vanco Sehtanski.
15. What did you missed during the session?
– More coffee breaks
– More group work
16. How much you are satisfied with the organizing team of the School?
Answer: 4.83
17. How much you are satisfied with the location of the session (Availability of location)?
Answer: 4.61
18. How much you are satisfied with the availability of materials by lecturers?
Answer: 4.55
19. How much you are satisfied with the food and hotel service?
Answer: 4.33
20. Additional Comment
Great atmosphere during the session
EVALUATION MK
1. Дали сте задоволни од изборот на темите на третата сесија на школата?
Одговор: 19 Да 1 Не
1. 2. Ако Да, ве молиме оценете со 1-5 колку сте задоволни од изборот на темите, со закружување при што 1 е најмалку а 5 е најмногу.
Одговор: 4.50
2. Колку сте општо земено задоволни од предавањето на Др. Золтан Хорват, Унгарија?
Одговор: 4.60
Заокружете го најсоодветниот одговор!
Предавањето:
А) ми даде нови знаења за темата 80%
Б) ме воведе во интересна тема 13.33%
В) ми беше познато 0%
Г) придонесе да се развие интересна дискусија 6.67%
Д) беше на добра тема но монотоно 0%
Ѓ) беше на премногу високо ниво за моите познавања 0%
Е) беше на тема која не е најсоодветна за сесијата 0%
3. Колку сте општо земено задоволни од предавањето на Др.Роберт Кирнаг, Амбасадор на Словачка?
Одговор: 4.56
Заокружете го најсоодветниот одговор!
Предавањето:
А) ми даде нови знаења за темата 43.75%
Б) ме воведе во интересна тема 25%
В) ми беше познато 0%
Г) придонесе да се развие интересна дискусија 25%
Д)беше на добра тема но монотоно 6.25%
Ѓ) беше на премногу високо ниво за моите познавања 0%
Е) беше на тема која не е најсоодветна за сесијата 0%
4. Колку сте општо земено задоволни од предавањата на Андреј Жерновски?
Одговор: 3.20
Заокружете го најсоодветниот одговор!
Предавањето:
А) ми даде нови знаења за темата 26.7%
Б) ме воведе во интересна тема 0%
В) ми беше познато 46.7%
Г) придонесе да се развие интересна дискусија 0%
Д)беше на добра тема но монотоно 13.3%
Ѓ) беше на премногу високо ниво за моите познавања 0%
Е) беше на тема која не е најсоодветна за сесијата 13.3%
5. Колку сте општо земено задоволни од предавањата на Др. Малинка Ристевска Јорданова?
Одговор: 4.40
Заокружете го најсоодветниот одговор!
Предавањето:
А) ми даде нови знаења за темата 40.1%
Б) ме воведе во интересна тема 33.5%
В) ми беше познато 6.6%
Г) придонесе да се развие интересна дискусија 13.2%
Д) беше на добра тема но монотоно 6.6%
Ѓ) беше на премногу високо ниво за моите познавања 0%
Е) беше на тема која не е најсоодветна за сесијата 0%
6. Колку сте општо земено задоволни од предавањата на Ивица Боцевски?
Одговор: 4.60
Заокружете го најсоодветниот одговор!
Предавањето:
А) ми даде нови знаења за темата 53.34%
Б) ме воведе во интересна тема 20%
В) ми беше познато 13.33%
Г) придонесе да се развие интересна дискусија 13.33%
Д) беше на добра тема но монотоно 0%
Ѓ) беше на премногу високо ниво за моите познавања 0%
Е) беше на тема која не е најсоодветна за сесијата 0%
7. Колку сте општо земено задоволни од предавањата на Др. Марија Ристеска?
Одговор: 4.70
Заокружете го најсоодветниот одговор!
Предавањето:
А) ми даде нови знаења за темата 75%
Б) ме воведе во интересна тема 18.75%
В) ми беше познато 0%
Г) придонесе да се развие интересна дискусија 0%
Д) беше на добра тема но монотоно 6.25%
Ѓ) беше на премногу високо ниво за моите познавања 0%
Е) беше на тема која не е најсоодветна за сесијата 0%
8. Колку сте општо земено задоволни од панел дебатата?
Одговор: 4.60
Заокружете го најсоодветниот одговор!
Панел дебатата:
А) ми даде нови знаења за темата 46.67%
Б) ме воведе во интересна тема 26.67%
В) ми беше познато 6.66%
Г) придонесе да се развие интересна дискусија 20%
Д)беше на добра тема но монотоно 0%
Ѓ) беше на премногу високо ниво за моите познавања 0%
Е) беше на тема која не е најсоодветна за сесијата 0%
9. Колку сте општо земено задоволни од предавањето на Горица Атанасова?
Одговор: 3
Заокружете го најсоодветниот одговор!
Предавањето:
А) ми даде нови знаења за темата 18.75%
Б) ме воведе во интересна тема 12.5%
В) ми беше познато 25%
Г) придонесе да се развие интересна дискусија 6.25%
Д) беше на добра тема но монотоно 31.25%
Ѓ) беше на премногу високо ниво за моите познавања 6.25%
Е) беше на тема која не е најсоодветна за сесијата 0%
10. Колку сте општо земено задоволни од предавањето на Проф. Др. Зоран Шапуриќ?
Одговор: 4.06
Заокружете го најсоодветниот одговор!
Предавањето:
А) ми даде нови знаења за темата 33.33%
Б) ме воведе во интересна тема 20%
В) ми беше познато 26.67%
Г) придонесе да се развие интересна дискусија 6.67%
Д) беше на добра тема но монотоно 13.33%
Ѓ) беше на премногу високо ниво за моите познавања 0%
Е) беше на тема која не е најсоодветна за сесијата 0%
11. Колку сте општо земено задоволни од предавањето на Арбен Чејку, Амбасадор на Албанија?
Одговор: 3.87
Заокружете го најсоодветниот одговор!
Предавањето:
А) ми даде нови знаења за темата 29.43%
Б) ме воведе во интересна тема 17.64%
В) ми беше познато 11.76%
Г) придонесе да се развие интересна дискусија 17.64%
Д) беше на добра тема но монотоно 5.89%
Ѓ) беше на премногу високо ниво за моите познавања
Е) беше на тема која не е најсоодветна за сесијата 17.64%
12. Колку сте општо земено задоволни од предавањето на Др. Вероника Ефремова?
Одговор: 4.29
Заокружете го најсоодветниот одговор!
Предавањето:
А) ми даде нови знаења за темата 38.89%
Б) ме воведе во интересна тема 5.56%
В) ми беше познато 33.33%
Г) придонесе да се развие интересна дискусија 5.56%
Д) беше на добра тема но монотоно 16.66%
Ѓ) беше на премногу високо ниво за моите познавања 0%
Е) беше на тема која не е најсоодветна за сесијата 0%
13. Кој би бил вашиот предлог за теми за идната сесија од Школата за Јавни Политики?
НАТО; Одржлив развој како резултат на либералните вредности; Екологија; Миграции;Човекови права;
14. Кој би бил вашиот предлог за предавач( домашен, странски ) за идната сесија на школата и на која тема?
Амбасадор на Франција,Амбасадор на Германија,Лисен Башкирти, Беким Кадриу,Аделина Марку, Теута Арифи, Жидас Даскаловски, Џемал Соколовиќ, Ванчо Шехтански, Владимир Милчин
15. Што Ви недостасуваше во текот на сесијата?
Повеќе кафе паузи, повеќе работа во групи.
16. Колку сте задоволни од организациониот тим на Школата?
Одговор: 4.83
17. Колку сте задоволни од локацијата на одржување на сесијата?
Одговор: 4.61
18. Колку сте задоволни од достапноста на материјали од предавачите?
Одговор: 4.55
19. Колку сте задоволни од храната и услугата на сесијата?
Одговор: 4.33
20. Дополнителен коментар
Одлична атмосфера и колегијалност.
